根管治疗疗效评定的标准与方法

根管治疗的疗效评定有利于根管治疗技术的完善和发展，并提高根管治疗的成功率。

在进行疗效评定的实验设计时应重视对原始诊断、治疗方法、疗程、药物、根充材料、充填情况以及性别、年龄、牙位、健康状况作全面的检查记录。

根管治疗的疗效，一般可分别按成功、进步和失败三个级别来评定。

评定的指标应包括患者的主、客观症状，功能情况，以及 X 线片表现等。

文献上有不少关于疗效评定的标准。

史俊南将根管治疗临床疗效评定内容分为 4 种：1 ．成功凡根管治疗 1 年后，病人无自觉症状，牙咀嚼功能良好，无叩痛，无窦道或窦道已闭合，无牙周袋； X 线片显示尖周硬板完整、膜腔正常、无稀疏区、或原有稀疏区已消失或显著缩小呈新月形且周围骨质致密、牙根旁侧或根分叉处骨质无稀疏区或原有稀疏区已消失。

2 ．进步 X 线片显示原有尖周稀疏区已显著缩小，其余情况与成功相同。

3 ．无变化 X 线片显示原有尖周膜腔增宽、硬板破损或稀疏区既未缩小也未扩大。

4 ．失败病人有自觉症状，牙咀嚼功能不良，有叩痛或叩时不适，有窦道或原有窦道未闭合，有牙周袋； X 线片显示尖周有稀疏区、或原有稀疏区已扩大。

成功与进步属于有效，无变化和失败则为无效。

掌握评定标准应从严，凡成功、进步、无变化的，所列各项缺一不可；而失败的，只要有一项就可成立。

失败后重新治疗而获得成功的，可作为另一病例，不能算作由失败转为成功，从而提高成功率，原来失败的仍应算作失败。

张光诚将根管治疗术的疗效分为痊愈、有效和无效三个级别来评定（表 9 - 2 ) ，在评定疗效时，痊愈和有效均属成功病例。

肖明振认为评定根管治疗术的疗效标准应从 4 个方面来评定：1、临床标准a 牙冠修复合适，牙咀嚼功能正常；b 水肿及窦道消失，软组织颜色及结构正常；c 来自牙髓的牙周袋消失，牙活动度在生理范围内；d 无触、叩痛。

2、X线标准 a 牙根完整、根管清晰；b 根管充填严密，充填料抵达全部腔隙；c 根管充填料距根尖约 1mm以内。

如果根管充填料距根尖2mm以上或穿出根尖，则被认为是治疗上的失误；d 根管无旁穿、无异物微粒及器械折断。

3、复查标准a 根尖无吸收现象；b 根尖周骨质在形态及结构上均属正常，没有新的骨质稀疏区发生，原有骨质稀疏区消失。

4、生物学标准 a 根尖周的炎症病变已得到控制；b 根尖周和牙周组织完整；c 完整的咬合关系。

Bender ：等提出临床成功标准是： ① 无疼痛和肿胀； ② 窦道消失； ③ 无功能丧失； ④ 无软组织破坏的证据。

任何不良体征和症状的存在均属失败。

Adam Stabholz根据 X 线摄片结果，分为成功、失败和有问题三种。

成功指无吸收性损害，即治疗时存在的病损消失，未出现新的病损，术后 1 一 4 年，透射区减少或无发展。

失败指病变明显存在，甚至扩大。

有问题系表明一种不确定的状态， X 线片所见病损区无明显好转也未变坏，若 l 年后病变仍持续不变，则有问题的病例应归为失败。

有研究提出根管治疗术后 1 年， X 线摄片见到根尖周稀疏区已缩小，仅牙周间隙较宽，呈新月形，硬骨板也不完整，这是纤维性的瘫痕组织，并非病变未愈合，但是 Andreasen不同意这种看法，他认为疤痕仅发生在外科手术后，而且多位于切牙区。

。